Este podia ser apenas um Email de agradecimento a Leandro Iamin e Matias Pinto, mas como não achei email dos senhores vai no blog mesmo, por tentar fazer as pessoas entenderem que Futebol é muito mais do que um jogo.
A Cultura de Arquibancada é algo que vai muito além do jogo em si, é todo o envolvimento popular que se dá antes, durante e depois de cada rolar de bola. E isto é especialmente difícil de explicar, principalmente quando se nasce fora do Cenário Central do Futebol Nacional, Afinal, por que ser Remista? Por que se manter Remista?
Quero agradecer especialmente pelo programa 98 sobre a torcida azulina, foi difícil dirigir em Curitiba com tantas lágrimas correndo a cada canção que vinha. É quase impossível explicar pra quem é de fora de Belém, mesmo que goste de Futebol, o que é o Sentimento Azulino e o que significa a rivalidade.
Lembro de minha finada vó expulsando pessoas de dentro de casa por citar o nome do Inimigo. Posto que Evandro de Almeida, nome oficial do Baenão, era parente de Dona Nazaré, não podia ser diferente. Já basta te-los como vizinhos, afinal apenas uma quadra e a Avenida Almirante Barroso ( não mais do que duzentos métros) são tudo que separam o Maior do Norte do time do Coronel. Time do Coronel inclusive que herdou muitos torcedores da Finada Tuna Luso-Brasileira, a Águia do Souza sempre foi um clube da Colônia Portuguesa e não poderia jamais se dobrar ao time dos Caboclos, então lhe restou abraçar a elite branca e rumar ao outro Lado da Almirante a cada Final de semana pra secar o Clube do Remo.
O Clube do Remo é uma força da Natureza, algo que parece sempre adormecido mas que acorda de forma devastadora se expressando no canto de sua Torcida. Já se vão 10 anos sendo um dos 8 Maiores Médias de Públicos de todas as divisões do futebol Nacional. Atualmente, março de 2017, é o sexto. Ai amigo, não Adianta discutir valor de ingresso ou número de Jogos. Isso é Torcida que Ama e acompanha. Não é por acaso que o Hino do clube do Remo guarda o Verso "Em Cada um de Nós Mora a Esperança".
Costumo dizer que nada é como REpa - Relato isto com a ombridade de quem acompanha clássicos e arquibancadas por todos os cantos do país, costumo ir aos estádios de cada cidade em que piso, minha última Incursão foi a Mooca de Juventus x Taubaté - Belém amanhece em Festa, todas as casas assumem as cores de sua preferência, o churrasco e as apostas começam cedo e a festa só termina no dia seguinte. Não existe Clássico do Brasil que se compare.
Não posso deixar de dizer que somos Papa do Inimigo e Registrar duas coisas interessantes sobre o Clássico-Rei da Amazônia:
1 - A Torcida do Remo, um belo dia convencionou que após o Hino do Brasil e do Pará, que são obrigatoriamente tocados em todos os eventos esportivos no Pará, inicia-se automaticamente o Hino do Clube do Remo que é Cantado a Capella, fazendo as testemunhas do Lado B ficarem caladas ouvindo-nos.
2 - Vocês lembram do Nicácio? Ex-Jogador do Ceará e outros grandes clubes do País? Ele teve seu momento de depressão e foi jogar uma temporada do lado de lá da Almirante. Nesta Passagem cansado da torcida corneteira e que pouco comparece de fato a bancada, durante o REpa ele cobra as testemunhas Contrárias; "VAMO, BORA PORRA, TORCIDA DE MERDA!" (vídeo) - Jogo Seguinte era outro REpa, resultado? Uma Faixa na Maior Torcida Escrito; "O NICÁCIO TEM RAZÃO". Isto só pra completar uma canção tradicionalmente entoada pelos azulinos no início de Todo REpa que estamos, como sempre, em maioria, ao som de Ivete Sangalo:
"Arreda, Arreda, TORCIDA DE MERDA!"
Cabe aqui fazer uma nota sobre uma adaptação da Camisa 33 a linda canção da Peste Blanca do All Boys, que diz que todos os seus hijos vão chorar quando o Papa estiver de volta na primeira, mas em Belém vemos isto como algo mais íntimo ainda e a Torcida Profetiza: A TUA TORCIDA VAI TE LEVANTAR!
Ideia que também está no Hino do Clube Quando diz: Enquanto a Azul Bandeira tremuleja, o vento a Beija como a Sonhar, e honrando esta bandeira que Flameja, nós todos saberemos com Amor Lutar!"
Finalizo este depoimento sobre o Clube do Remo retornando a Cidade de Belém nas palavras de Edgar Proença, que além Remista de corpo e alma que empresta seu nome para o Mangueirão ( Estádio Olímpico do Pará Jornalista Edgar Proença), neste poema cantado por Lucinha Bastos Para agradecer vocês novamente por nos dar a chance de tentar explicar um pouco do que é esse sentimento de ser Remista.
Gostaria ainda apenas de apontar dois pontos sobre Outro Cast muito bom que foi sobre as Música do San Lorenzo.
Confesso que quando estive em Buenos Aires e conheci a história, trajetória e a Torcida do San Lorenzo minhas definições sobre Futebol foram atualizadas. A Luta pela volta a Boedo é também a luta contra as injustiças das Ditaduras na América Larina. Tendo isto em vista o Argumento que mais dói na Canção dos Corvos contra a Hincha do River não é o fato de que eles são bons de televisão apenas; mas sim a estrofe final que recorda a Luta da torcida do San Lorenzo pela construção do Nuevo Gasometro em comparação a o Favorecimento do River por um regime que manchou de sangue a história Argentina. Cantam os Corvos:
"Somos tan diferentes vos sos platea y nosotros popular hasta en la gente podes notar que no es la misma la manera de pensar.
Esta hinchada hizo la cancha y jamás se olvidará que la tuya te la hizo, EL GOBIERNO MILITAR"
Agora sobre as diferenças com o Huracán - e é incrível como os Corvos ODEIAM o Globito, é algo uníssono -. A Genialidade, ao meu ver, não está em dizer que a Banda do Huracan chegou em um Fiat 600 e um Ciclo Motor, mas sim em pedir um minuto de silêncio ao rival, é como dizer; "Não importa o resultado deste que é só mais um jogo, vocês já morreram só falta enterrar".
O calor da esperança reduzido ao frio das montanhas solitárias, os cânticos mudos, os batuques parados e uma tristeza sem parâmetros.
O Futebol latino, sempre tão acostumado as maiores festas do mundo, as provocações intermináveis, ficou - pela primeira vez em toda sua história - triste. Pela primeira vez na história do nosso esporte bretão dormir vai ser muito mais difícil do que acordar.
Não se tinha como prever, como imaginar, não era pra ser assim. O Sentimento de impotência abarca a todos nós amantes do esporte e todos os dotados de humanidade e amor ao próximo.
A dor existe pela perda humana, pela perda desportista e intensifica quando percebemos que foi contigo. A Chapecoense é diferente, um clube que todos os brasileiros aprenderam a admirar e a respeitar, por sua humildade e sua garra. Subiu do limbo do futebol nacional a elite, nunca se apequenou nem permitiu que qualquer um lhe subestimasse e quem o fez se arrependeu amargamente.
A Chapecoense não era um azarão, nem uma zebra, era o bastião da esperança, da luta e da perseverança, era a moderna Grécia contra todo o Império Persa, era Davi contra todos os Golias do continente. Gigante por sua luta, inesquecível por sua história.
Muito mais do que o primeiro time catarinense a chegar a uma final de uma competição continental - fazendo assim com que os jogos que viriam fossem os mais importantes da história do futebol catarinense -, a Chapecoense é um simbolo do Futebol pelo Futebol. Do futebol jogado por amor e dedicação, cantado pela torcida, consagrado nas crônicas e ritmado pela batida de cada coração apaixonado.
Nesta final a #Chapecoense tomaria emprestado de #Flamengo e #Corinthians o título de maiores torcidas do Brasil, afinal, quem não iria lutar e vibrar junto com o Furacão do Oeste? Quem não iria ligar para o cardiologista de confiança para ver o jogo na casa dele por garantia? Se a Chape fosse campeã, quem não iria beijar desconhecidos e entorpecer por uma vitória tão histórica?
Cabe registrar a grandeza do honroso Nacional de Medelin que abriu mão do título em favor da memória dos futebolistas do Verdão que partiram. A grandeza de um Clube e de sua torcida se vê nos momentos de dor, tristeza e dificuldade. Seja as vésperas de um rebaixamento, seja na permanência em uma série "inferior", seja na perda de um grande campeonato ainda muito longe da final. Obrigado por sua Grandeza Club Atlético Nacional Oficial.
O Brasil se une em apoio e em dor pela Associação Chapecoense de Futebol. A história jamais apagará a dor deste dia, mas aprendemos desde cedo a transformar a dor em superação, a Chape nos ensinou isso tanto nos últimos anos, que creio ser injusto com os clubes, as torcidas nos recolhermos apenas em pleno luto e deixar a tristeza nos consumir. Lembro-me dos jogos comemorativos de outrora em que a Seleção Brasileira entrou em campo completa contra Flamengo, Santos em desafios comemorativos. Por que não ressucitar esta tradição neste momento de dor? Consigo ver a Seleção brasileira de futebol masculino jogando a final desta Sulamericana em Medelin e depois em Chapecó, vestindo o manto do Verdão, contra o Club Atlético Nacional Oficial, em memória dos que foram e em ajuda aos que virão, além de agradecimento a grandeza dos irmãos Colombianos.
Por fim, este comentarista deixa um último ponto pessoal aqui exposto. Na dor percebemos nossas semelhanças, e cada dia sinto maior orgulho de ser Latino.
Bom... já se foram 24, 48, 72 e seguem-se contando as horas desde que a noite tão esperada chegou e eu simplesmente ainda n soube entender, lidar, expor ou compreender tudo o Q passou, principalmente, tudo o que virá. (Nesta que foi, possivelmente a única boa nova de 2016).
Não estou falando do momento em que a vi entrar na igreja, mas sim do sorriso de todos nós quando nos reunimos a primeira vez P apenas dançar. Ensaiar algo q nem sabíamos como ia funcionar e onde entraria na festa. Vi ali nos rostos dos envolvidos muito mais do que dedicação, vi carinho, desejo, gosto, amor, amizade como poucas que se faz ao longo de toda a vida. Não faltou companheirismo, preocupação, em cada detalhe, do início ao fim deste novo começo.
Histórias que se cruzaram por que vocês resolveram construir uma única.
Se eu chorei? Não sei. Mas senti o coração bater na garganta ao entrar na igreja com meu par que tinha as pernas bambas. No caminho entre a porta e o altar, cada passo em cada acorde da música brilhantemente escolhida ( tema de O Poderoso Chefão) fazia o corpo inteiro arrepiar.
Meu amigo, eu te vi chorar ao receber a noiva mais linda que se tem notícias desde que os primeiros bardos começaram a cantar. A vontade era de correr e te abraçar ali mesmo, naquele momento.
Minha amiga, te vi chorar e sair da sua fortaleza de sabedoria ao encontrar com os olhos de teu noivo na hora do Sim. Um noivo em sua plenitude, alma e coração dedicados a o propósito físico e espiritual deste sacramento. Quis limpar tuas lágrimas antes da cerimonialista, afinal, quem é ela pra estar neste momento tão lindo e íntimo ctg? Talvez eu também n devesse essa honra, mas era difícil responder diferente.
Vocês jogaram nesta cerimônia um jogo perfeito, não pela beleza dos adereços, pelas músicas ou pela grande festa que se sucedeu. Mas sim pelo amor que movimentaram.
Em tempos tão difíceis e extremados, por 5 dias vocês fizeram todos os envolvidos acreditarem no amor e principalmente se perguntarem; eu já amei mesmo?
É tão difícil responder esta pergunta por que o que nossos olhos testemunharam nossos corações Ainda não souberam traduzir P algo palatável a humanidade - clichê e - desumana.
É incrível estar em um lugar com a certeza que ali era o único lugar no mundo em que você poderia estar. Por que tudo oq foi feito a vida toda por todos os presentes foi guiado P estar, naquele momento ali, testemunhando, sentindo, chorando, a beleza de cada instante.
Eu tenho um agradecimento pessoal a fazer a vocês dois, primeiro por terem me propiciado fazer parte disto tudo, terem lembrado de mim mesmo tão longe e me posto do lado esquerdo da família. Nunca tive uma honra tão grande em toda minha vida. Segundo por me fazerem descobrir que eu ainda sinto os delírios dos 15 anos. Por me obrigarem a fazer uma reflexão tão profunda dos caminhos que trilhei até aqui. Me encorajarem a uma nova e necessária mudança. É hora da coragem para, como vocês, buscar a Felicidade. Por fim agradecer por me fazer reatar laços, construir novas pontes e me ajudar a concertar aquela velha bússola.
Amanda e Rafael, meus anjos, amigos, compadres. Serei sempre um dos fiéis escudeiros de suas felicidades. Além de agradecido, estou comprometido integralmente com cada passo nessa vida de vocês como padrinho dessa união selada desde que a alma de vocês encontrou os seus corpos.
Como diria o poeta; que seja Eterno enquanto dure.
Com carinho e amor.
Algum lugar do sul do Pará ou norte do Tocantins, 11 mil pés de altura, 21 de novembro de 2016.
Eu Não sei o quanto eu te olhei
Não sei o quanto te Admirei...
Esperei. Quase como um girassol espera o Despetar o dia.
Gravando em minha mente cada silhueta tua, cada gesto teu; Do Timbre da tua voz até a textura de tuas mãos...
Me perdi em cada um de teus passos... apertado, Justo, suave, leve; Ajustando o compasso ao teu ritmo...
Descansei em teu sorriso; senti teu pouso em minhas costas e tua respiração na Minha nuca... A que cheiro cheiroso que ela tem.
Uma noite entre luzes e sombras, sem pretenções, com intenções.
Perdido entre o ofuscar dos teus olhos Escutos e os caminhos de teu Sorriso... um momento de cada vez, talvez longe, um dia perto... talvez.
Com um acorde diferente, um ritmo não habitual e na harmonia que era nossa, a noite foi dando lugar ao dia na esperança de você voltar.
Hoje, ao final da faculdade de Direito eu percebo que não devia ter feito desta minha primeira cadeira acadêmica. Calma, não é por que eu não amo o Direito e nem é por que eu não quero viver pra sempre de uma das carreiras jurídicas possíveis e em especial a mais clássica, a advocacia.
É por que, mesmo com uma considerável bagagem preliminar de filosofia e sociologia sem qualquer modestia muito maior que a de muitos colegas, não tinha subsídios reais para conseguir entender o que me foi ensinado nos últimos cinco anos nas cadeiras da Pontifícia Universidade Católica do Paraná.
E talvez esta carência não seja uma exclusividade minha, talvez seja de todo acadêmico de Direito. Entender o acúmulo e a construção do conhecimento humano e das organizações sociais é imprescindível a compreensão do Direito, sua função social, os interesses que são positivados e por que são positivados.
Bem verdade que temos duas matérias isoladas sobre filosofia jurídica ao longo do curso, na PUCPR ainda temos o chamado "Eixo Humanistico", mas isto não supre.
A Carência do ensino filosófico e sociológico na faculdade de direito é um dos fatores que acaba levando tantos colegas a se formarem sem qualquer pretensão ao exercício do Bom Direito. Sem qualquer compromisso com a república com a constituição, talvez seja o que incentive tantas pessoas sem qualquer aptidão ou tesão pela área vir ocupar os bancos vermelhos. As ideias perpetradas pela sociedade de que "Do Direito se tem dinheiro fácil", "Concurso é conforto, estabilidade e grana fácil", não são combatidas dentro da acadêmia, o que gera uma onda de operadores do direito - operadores mesmo- que não defendem nada que não seja o interesse pessoal, inclusive a cima do estado de direito, e "concurseiros" que subvertem a lógica de existência do Estado, prestando concursos para carreiras que eles odeiam, para fazer coisas que eles detestam, mas para ter uma vida confortável sem qualquer compromisso em servir a população, motivo real pelo qual ele foi drafitado.
Talvez um ano de filosofia faria bem não apenas aos nossos jovens acadêmicos, que entram com fortes deficiências de base em conhecimentos humanos por culpa da estrutura do nosso ensino, mas também a democracia, a república e consequentemente ao Povo, quanto ente observador e dependente da formação destes. Pelo menos desencorajaria aqueles que não tem a coragem que o Direito necessita de prestarem vestibular, se prestasse, de continuar.
Sei que falar de ensino de filosofia perante o modus opperandi tecnicista que está em vigor no nosso ensino é até utópico, mas a MP pode ser derrubada e a primavera um dia chega, mesmo pra quem mora em Curitiba.
O bom velhinho, Karl Marx - que tantos tentam deslegitimar sem nunca ter lido meia página de seu trabalho, construído depois de ler metade das bibliotecas da Europa - lá nos idos de 1848 disse com toda a tranquilidade:
"O Estado Burguês (Moderno em algumas traduções) é apenas uma comissão que administra os negócios comunitários de toda a classe burguesa"
Tenso essa anotação em vista, fica fácil de entender e não se surpreender com a PEC 241.
A Solução para o congelamento dos investimentos por 20 anos nos serviços estatais, de forma a suprir a diferença populacional do período, bem como as demais disparidades econômicas e tecnológicas é simples: PPP, Privatização, terceirização... Tal como nossas estradas pedagiadas, quem puder pagar paga e desfruta, quem não puder fica em casa. Ou seja, a partir desta PEC se inicia a solenidade de enterro do Estado de Bem Estar Social brasileiro.
Curioso é ver que enquanto a saída adotada nos EUA contra a crise foi, novamente como em 1929, o brutal reforço de investimentos estatais, aqui se faz o contrário: aumenta-se e garante-se o domínio e a influência do capital privado sobre a coisa pública, garantindo que os investimentos estatais serão na verdade privados, mesmo que isto signifique o colapso da estrutura de serviços públicos.
Não se pode nem dizer que isto é Maquiavélico, afinal, para Maquiavel o que importa é o barco seguir navegando. Nesta estratégia não; "Amarrem as velas e que se exploda o barco, por que se tudo der errado a gente tem botes pra quem interessa".
Por outro lado a jurisprudência já se encarrega de acabar aos poucos com o Estado de Direito. A presunção de inocência, inviolabilidade do lar, fundamentos basilares das faculdades do direito transformadas em virgulas doutrinárias, meramente ilustrativas ao direito real. Ainda ta sobrando o caráter "Democrático" para ser caçado. E sim, se havia dúvida, é hora de cuidar.
Efetivamente não espanta que a oposição chame, ao meu ver com razão, esta medidade de #PECdoFimDoMundo, pelo menos do Mundo como conhecemos.
É curioso perceber quando
estamos errados. Iniciei minhas
pesquisas para a monografia acreditando que apesar de todos os delírios
golpistas, seriamos uma republica já
matura o suficiente para não cair novamente nos mesmos erros. Escrevi
em meu blog sobre isto (O Desafio da democracia 10/14) em um momento que inclusive apontei que
estes próximos anos seriam decisivos para sabermos o nosso real nível de
comprometimento democrático.
Faltou-me
análise histórica. São 127 anos de república, 4 grandes golpes, matematicamente
o ponto zero estava chegando. Não percebi.
Cheguei a apostar ao longo da pesquisa monográfica que o maior desafio a
ser sepultado era o senso comum. Ledo
engano, infeliz discriminação sofista. É
verdade que Stuka me avisou e Bonavides me lembrou, mas eu –soberbamente – ignorei. Ignorei que a natureza da construção do
Estado, braço armado da elite dominante, ignorei as lições sobre os rastros de
todos os golpes desencadeados no Brasil, o uso da instabilidade, do discurso
contra a corrupção e inclusive a mudança de regime para que no fundo não se
mude a ordem econômica e a estrutura de poder sedimentada ao longo dos séculos.
Rui
Barbosa alertou sobre a necessidade do império das leis. Mas não percebi que o
civilismo barboseano não era mero opositor das espadas, como as aulas de
história nos fazem crer, o civilismo era uma resposta a cultura da opressão necessária para a legitimação da
vontade do Estado/soberano.
Este não e um golpe isolado na
história do Brasil e se for derrotado não poderá ser encarado como o último de
nossa jovem república. Este é apenas mais um capítulo da consolidação da
cultura dos Golpes. Trás,
inevitavelmente, um déficit incalculável ao projeto de unidade de nação, iniciado
pela coalizão do proletariado e da burguesia nacional com o primeiro Governo
Lula, voltando a escancarar as divergências entre as classes antagônicas e seus
distintos projetos de poder.
Efetivamente este passo já era esperado, mas não como rompimento da ordem
democrática, quem tem como consequência direta a recombustão das desconfianças
entre as classes, dando ao Brasil de 2016 um ar de Venezuela 1998.
Por tanto, meu foco estava errado, as dificuldades para a
consolidação da democracia brasileira não moram nos conceitos jurídicos de
legalidade, liberdade de expressão, participação popular, tolerância,
positivismo ou naturalismo. Me parece cristalino que a maior dificuldade está
no entendimento do que é democracia, seus ônus e bônus e principalmente na
construção da ideologia de Poder para o povo brasileiro e suas elites. Pode parecer até tupiniquim o que vou dizer, ufânico demais, mas é mas uma questão de Chauí do que Dahl.
Os antigos dizem sempre
que a pressa é inimiga da perfeição, que apressado come cru, e que macaco velho
não põe a mão na cumbuca.
Nesta toada Marx virou
parceiro de Hagel, um capoteiro foi conduzi-lo ilegalmente para prestar
depoimentos no Paraná sem ter qualquer ligação com o caso, um ex-presidente que
nunca se negou a depor foi conduzido até congonhas para depor e transformar o
país em uma guerra nas ruas. Talvez nessa última semana a música tema dos Trapalhões – aquele seriado de sucesso daquela emissora que cresceu com seu
apoio a genocidas – poderia ser tocada a cada vez que a Lava-Jato põe suas
mangas pra fora.
Tal sequencia de
caneladas e cruzamentos pitorescos a área adversária buscando um gol de
salvação é a mais pura demonstração do despreparo e do desespero dos que
conduzem a tentativa de golpe no Brasil.
Em nome de um ideal ou de uma formação x parte da oposição brasileira
topa tudo para recriar o clima de instabilidade pré-64. Aceitam impor estado de exceção, discutem
pautas(como a corrupção) onde não tem como se sentir confortáveis pois lhe são
mais ásperas que a seus inimigos.
Utilizam-se do senso comum e de seus poderes legitimados pela república
para enfiar os pés pelas mãos e perderem de vez todas as fichas que possuem
apostadas na mesa.
É um blefe, mas um blefe
de desespero. Porém que nos leva a beira
do Estado de Exceção. Ok, mas o que é
Estado de Exceção?
O filósofo italiano
Georgio Agamben, em um dos estudos mais importantes para a sociologia moderna,
tenta definir conceitualmente e historicamente o que comporta e o que define o
Estado de Exceção. Entre as várias
passagens importantes está à anotação sobre Medidas que caracterizam a atuação do
Estado de Exceção como “a situação
paradoxal de medidas jurídicas que não podem ser compreendidas
no plano do direito, e o estado de exceção apresenta-se como a forma legal
daquilo que não pode ter forma legal”(AGAMBEN, 2004) [1].
Qual o risco real que estas ações inconsequentes trazem a nossa incipiente democracia? O senso comum acreditar que o absurdo é a verdade, reverter a famosa definição de Guevara sobre o conceito de revolução e nos lançar em um mar de ignorância política. Afinal senhores, combatemos uma turba que esconde por baixo de suas joias, viagens, togas, e carros, uma profunda "ignorância ética, social, histórica e cognitiva", como previamente apontara Marilena Chauí.
Não adianta discutir com eles sobre o que é um burguês, sobre o que é mais valia, sobre a diferença básica entre bens de consumo e meios de produção e a sua coletivização, por que eles já não queriam saber disso no ensino médio, imagine agora? Eis a grande contradição da luta de classes hoje, quando a burguesia cansa a classe subalterna lhe revigora, afinal para estes o número de zeros no contra-cheque define a qual classe o indivíduo realmente pertence. Perdoai eles não sabem o que dizem. O Medo da proletarização é maior que o medo da liberdade de quem lhes oprimem.
Enfim como diz o poeta; "Não Existe coisa mais nociva que um idiota de iniciativa".
Trilha Sonora:
[1]
AGAMBEN, Giorgio, Estado de Exceção; tradução de Iraci D. Poleti, São Paulo,
Ed. Boitempo, 2004 (Estado de Sítio), p. 12.
Pelo
correr da carruagem, não há nenhum novo fato que contrarie minha percepção de
que nossa Democraciaainda está amadurecendo,
nascendo e se fortalecendo a cada crise, por mais que por vezes pareça que
aela não vai sobreviver. Por vezes
parece um doente terminal, mantido em vida com o auxilio de aparelhos (a
constituição, o STF e intelectuais de outras gerações), como no caso do debate
sobre abordo, redução da maioridade penal, etc. Outros momentos é um jovem
cheio de força e disposição, escalando altos cumes, estabelecendo direitos a
minorias, casamento igualitário, dividindo renda e criando mecanismos que façam
todo seu povo gozar dos direitos fundamentais.
Essa
contradição brasileira nos põe sempre em uma saia justa sobre a posição dos
direitos fundamentais em nossa democracia.
Caro leitor, podes me interpelar dizendo que a contraposição de ideias é
uma característica central do governo do povo, que é salutar que hajam inúmeras
vozes debatendo o mesmo assunto e vindas das mais diferentes camadas sociais
expressando o modo deste nicho entender o tal assunto. Eu concordo e é
exatamente por isto que escrevo este artículo.
A
imprensa nacional passou três dias repercutindo como se fosse um absurdo a
câmara da querida Ponta Grossa não ter reduzido o seu número de membros,
argumentava que “a câmara funcionava melhor com menos vereadores, que o gasto
público com a manutenção da mesma era menor”. Primeiramente não entendo onde na
Constituição eles interpretaram que é Dever do Estado dar Lucro, que o gasto
público é um pecado ou que menos representantes significa democracia mais forte. Cabe um pequeno aposto pra registrar que assusta o modo com que se emprega a ironia pelos jornalistas da Bandnews FM, Folha, Globo, entre outros, pois parece que no fundo, se dependesse deles poderia fechar os legislativos que estaria muito melhor... Não vou tecer nada sobre isso, apenas deixar a observação inquietante sobre a consciência democrática destes profissionais.
Segundo,
Vasco.
Terceiro,
quanto maior a quantidades de cadeiras no legislativo menor o quórum eleitoral
para se chegar até elas, por tanto mais fácil de uma candidatura popular, vinda
das bases de moradores, sindicais ou classistas, chegar até ela. Por tanto diversificando
o debate e as opiniões dentro da Casa do Povo.
Quarto,
é natural que um ambiente com mais pessoas sejam mais “complicados”, sejam
necessárias mais seções, mais comissões, mais debate, mais convencimento... e
tudo isso é salutar a democracia. O único espaço que não possui essa “complicação”
é a autarquia e isso já defendia Robert Dahl. Quanto mais fontes de opinião e mais livre o convencimento for, Melhor.
Quinto, a quem interessa esse
cerceamento de vagas? Por que a grande mídia transforma isso em comoção
nacional enquanto nada fala sobre o Douto Gilmar Mendes seguir sentado sobre o
processo que considera inconstitucional o financiamento privado de campanha?
Eis que temos aqui um fenômeno da comunicação atestado por Adorno na Escola de
Frankfurt, quando a opinião editorial se
fantasia de opinião pública e estoura o efeito manada.
Sexto:
Nossa democracia ainda não compreende bem esse assunto dos direitos fundamentais,
por isto se o art. 60 parágrafo 4°, inciso 4, diz que não se devem apreciar
propostas que tendeciem à abolir os direitos e garantias individuais, também
não se deve discutir em instancia menor a redução do número de representantes
do povo em qualquer casa, isto por que, esta é uma tendência a abolir o direito
fundamental de ser eleito daquele que teve votação suficiente para ser
diplomado com a quantidade maior de cadeiras. Além de ser um claro risco a
divisão dos poderes(CF. art. 60, §4, III), visto que na lógica política quanto
menos parlamentares mais fácil é para o Executivo controlar por cabresto o
legislativo. Ou seja, depois que aumentou, já era. Fortaleceu a democracia,
perderam as oligarquias donas dos cabrestos e das emissoras de rádio e tevê. A
tentativa de rever tal avanço é, na humilde opinião deste autor,
inconstitucional. Sei que eu poderia
linkar vários motivos para a campanha das classes dominantes para derrubar a
abertura das portas do Estado ao Povo, mas me atenho a sua constitucionalidade,
pois dela, por mais forte e coesa que seja nossa opinião sobre algo, não
podemos fugir.
Por fim, Ainda entendo
que haja quem possa dizer que maior número de cadeiras no legislativo não
significa representatividade ao povo e nem bom trabalho dos parlamentares. Pois
correto, mas ai cabe a nós, sociedade-civil intervir por isto e inclusive
disputar as tais cadeiras. Foucalt afirma na Microfísica do Poder que não
existe espaço de poder vazio, então já que está criado que ocupemos.
Não gosto de comparar personagens da ficção com pessoas reais... Frank Underwood além de ficcional é americano. Cunha e uma ameaça a democracia e suas instituições e infelizmente é brasileiro.
Eis que Napoleão invadiu a Rússia e Eduardo Cunha atropelou a constituição. Conhecido por ser um profundo conhecedor do regimento interno da Câmara dos Deputados, tal como Napoleão era das técnicas militares, o Deputado fez uma jogada arriscada ao reconduzir a votação o mesmo texto que a mesma casa havia rejeitado horas antes, tal como Napoleão ao Invadir a Rússia.
Um certo comentarista esportivo tem o bordão "A Regra é Clara", e neste caso a Constituição também:
"Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:(...) § 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa."
E foi o que fez o Presidente da Câmara ignorando as possibilidades de ser caçado ou de sofrer qualquer outra sanção do Estado Democrático de Direito que ele aparenta desconhecer, tal como fez Napoleão ao ignorar a possibilidade de perder toda a Europa quando invadiu a Russia.
Napoleão e Cunha acreditavam estar intocáveis, imunes aos outros homens de seu tempo, claro que o Imperador francês tinha muito mais cacife para acreditar nisso. Por enquanto Cunha parece apenas uma caricatura de um caudilho do século XXI, estelionatário que se alimenta do ódio e do medo das pessoas. Enquanto Napoleão quando invadiu a terra dos Czares era dono de todo o Mundo que não era Romanov.
Ao longo dos últimos 30 anos, nos orgulhamos de não termos tomado nenhuma saída que não fosse constitucional as nossas constantes crises de Estado, e as respostas começam a reverberar. O Respeitado Ministro Marco Aurélio de Melo disse que Cunha não sabe respeitar as regras e completou, em entrevista a radio gaúcha hoje pela manhã:
"O que nós temos na Constituição Federal? Em primeiro lugar, que o Supremo Tribunal Federal é a guarda do documento maior da República. Em segundo lugar, temos uma regra muito clara que diz que matéria rejeitada ou declarada prejudicada só pode ser apresentada na sessão legislativa seguinte. E nesse espaço de tempo de 48 horas não tivemos duas sessões legislativa"
Parece que o General Inverno se prepara para revidar e Cunha abriu o caminho ou para o seu fim no legislativo ou o palácio do planalto.
Por fim, acabo revisitando os piores desdobramentos de outro texto meu recente em que falei do desafio da democracia para a sociedade brasileira, qual deixo o link para quem tiver curiosidade de acompanhar comigo este delicado momento de nossa República. O Desafio da Democracia.
Rascunhei muitos textos nas últimas semanas para reafirmar meu ponto sobre a falácia da Redução da Maioridade Penal, que foi ao plenário da Câmara dos deputados por obra do acaso ou da realidade sob a alcunha de PEC171, mesma numeração do crime de estelionato no Código Penal.
E com o modus operandi do tipo penal do art. 171 do CP, a ideia da Redução como um instrumento de diminuição da violência foi ganhando força na sociedade. Estelionato é caracterizado pela obtenção de vantagem indevida a partir da ignorância alheia... Era o que buscavam as bancadas da Bala e da Bíblia, vender uma ideia falaciosa, qual faleceu por todos os países qual passeou, de que a violência se combate com o simples encarceramento. Ressalto que não existem dados científicos que corroborem com esta natimorta tese.
Não irei me alongar neste longo debate recheado de números que provam que a redução apenas afeta aos mais pobres, menos instruídos e de maior concentração de melanina. Não vou repetir que em um país recheado pelo racismo e o ódio de classes, onde o mesmo jornal que chama jovens de classe média de "supostos agressores" ou "justiceiros" pegos em flagrante chama jovens negros de "marginais" ou "bandidos" sem qualquer apuração real dos fatos por ele narrado.
Não irei iniciar essa discussão por que escrevo hoje para comemorar a vitória da Democracia, do Estado Democrático de Direito, a vitória da Constituição Federal e da luta pela justiça social neste país. A Vitória da periferia, das minorias majoritárias na sociedade sobre a mídia que fabrica a opinião popular de cada dia, que imprime o que lhe é conveniente e faz disso a única verdade, branca, superior e divina, regida pelos grandes detentores do capital.
Vencemos a ignorância e a falta de humanidade dos "homens de deus", e refutamos o grande constitucionalista Marco Feliciano em sua afirmação que "a democracia é o governo da maioria, e a não devemos nos curvar a minoria ela deve se calar", que, apesar de brilhantemente facista, descobriu hoje que a democracia é o respeito as minorias, a Minoria de 108 guerreiros que foi grande o suficiente para calar e derrotar cada um dos 303 estelionatários com foro privilegiado presentes a Casa do Povo.
Vale ressaltar que muitos intelectuais e estudiosos já depositavam suas esperanças no Senado, os mais desesperados no STF para salvar o país do desastre 171, mas subestimar a mobilização da juventude é um erro que levou a ruína todos os impérios que o fizeram.
Vencemos, não pela primeira e nem pela última vez esta árdua guerra. Por hora vale destacar com todos os méritos a atuação da CNBB, da União Nacional dos Estudantes e da União Brasileira dos Estudantes Secundaristas, juntamente com todas as suas entidades regionais qual fizeram a linha de frente deste movimento que nos impediu de retornar a um passado tão distante que nem Foucalt gostaria de lembrar.
Enfim, VENCEMOS!
Painéis Contra a Redução da Maioridade Penal feitos pela PUCPR
VITÓRIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
Posted by Jandira Feghali on Terça, 30 de junho de 2015
Eu renuncio ao amor.
Renuncio ao direito de amar
Para desespero de meus companheiros
Para o choque dos antepassados
Eu renuncio
ao direito de chorar e fazer chorar
Renuncio ao direito de sofrer e fazer sofrer
Renuncio a renunciar a tudo.
Eu renuncio em prol do direito de viver
Viver o sorriso
Viver o hoje
Viver o amanhã incerto e vivido a cada momento
Renuncio o amor
Para não ter prisioneiros
E nem prisioneiro ser
Renuncio o amor
Para viver cada pessoa nova
Cada canção exposta.
Pelas alegrias que pode-se ter juntos
Ou separados.
Renuncio a escrever no cabresto
Liberto minha voz criativa e minhas palavras
Da ditadura do imbecil coração
Renuncio às decepções
Às falsas esperanças
Às certezas eternas
Renuncio a vida cega
Pelo direito de deixar a vida me levar
Por entre acordes e poesias
Pelo direito de me apaixonar e reapaixonar
por mim e pelo mundo, a cada esquina...
Renuncio o direito de amar
Pelo direito de amar a Vida.
Ouça a voz, sinta o sorriso na vibração de cada tom que vem de seus lábios. Faça disso sua morada e durma feliz na rede atada na curva do sorriso dela...
Pela primeira vez...
Aplaque a saudade de seus olhos
Com o brilho das estrelas de Libra
Sinta o abraço da noite
Deixe mensagem na caixa postal
Contando os planos q você nunca confessou
Respire...
Aceite o tempo
Encontre na distância o ombro que afaga sua falta...
Admita que é dela o cheiro de todas as flores
Sinta seu calor na areia da praia
Deixe q o mar leve de ti p ela
O carinho que vc a deseja
Deixe o rio correr para o Mar...
Na força q só ela tem...
"quem tem essa marca possui a estranha mania de ter fé na vida"
Ouça a voz, sinta o sorriso na vibração de cada tom que vem de seus lábios. Faça disso sua morada e durma feliz na rede atada na curva do sorriso dela, ainda que seja pela última vez.
A democracia sempre foi um desafio
para o povo brasileiro, um desafio difícil de ser entendido e de ser
aceito. Não haveria de ser diferente em
uma sociedade marcada por diferenças, preconceitos, medos, ignorância e pelo
autoritarismo de Estado e das classes dominantes e médias. Costumeiramente no Brasil, sempre e que se há
um avanço democrático há uma contra resposta autoritária, retrógada de força
maior e qual tende a anular os avanços anteriores. Assim foi na revolução
Cabana, na inconfidência mineira, na revolta dos malês, na confederação do
equador, nas reformas de base de João Goulart e inclusive na proclamação da república.
Eis que o grande desafio se forma
para a jovem e problemática democracia brasileira. Aprender a segurar o impulso
autoritário, bem como a coexistência racional entre o antagonismo ideológico
que é natural de todas as democracias consolidadas ou seculares.
Robert Dahl
Para Robert Dahl, pensador inglês ícone
do século XX, em seu texto Poliarquia, a democracia se caracteriza basicamente
por dois elementos, quais segundo ele poderiam ser postos em um gráfico
cartesiano como as variáveis X e Y, onde X seria a participação da população e
y seria a livre expressão, aqui compreendida como a liberdade de oposições
entre os diferentes pensamentos. Quanto maior o nível das dos dois elementos em
uma sociedade, mais democrática se mostraria a mesma. Ou seja, é possível você
ter grande participação popular e não ter liberdade de oposições, como na Alemanha
nazista, e também é possível você ter liberdade de oposições e não ter
participação popular, como no segundo período da revolução francesa ou em
estados teocráticos.
Com esse conceito na mesa podemos
perceber que a nossa democracia ainda tem muito a caminhar, tanto no viés da participação
popular – afinal a direita recentemente, 28/10/2014, derrubou no congresso o
decreto que abria as instituições públicas para a participação popular - . E Principalmente na liberdade de oposição -
assunto qual irei me focar nestas linhas que seguem. Que consiste basicamente
em garantir que os opostos convivam e se expressem de democraticamente na
sociedade, ou seja, disputar de forma racional a opinião pública.
Com a liberdade de oposições é
possível ter uma sociedade em que o pensamento livre serve como balizador do
Estado e este não fica refém de um ou dois grupos políticos, pois tem o advento
da poliarquia, ou seja, várias fontes de opinião, oposição e de debate, deste
modo também formando um glossário de posições mais fidedigno ao complexo
cultural e político nacional.
Esta aí o desafio que foi
escancarado nesta eleição presidencial de 2014. A minúscula margem de diferença
entre os dois projetos “antagônicos” que disputaram a opinião pública abre
brecha, em uma democracia não consolidada, para o discurso autoritário,
revanchista e intervencionista.
A Inglaterra, apesar de não ser uma
república guarda um sistema democrático interessante, onde o primeiro ministro
é escolhido pelo partido que alcançou maior número de cadeiras no parlamento. E
de lá vem o exemplo necessário a este caso concreto. O parlamento britânico
possui 650 assentos, dos quais o Partido conservador – ocupou, nas ultimas eleições gerais onde foi a
agremiação mais votada, 306 cadeiras, ou seja, menos da metade da câmara e
menos da metade dos votos válidos. Por
esta, apesar de ser uma monarquia é uma democracia consolidada não houve o que
se falar em rompimento de ordem constitucional.
Este exemplo de livre oposição e de
não hegemonia política pode ser percebido em outras eleições e sistemas do
mundo, como na França em que o socialista Hollande foi eleito com 52,3% dos
votos válidos.
Cabe ressaltar que a superação
deste ponto não é algo exclusivo dos europeus e das democracias seculares,
inclusive para q os vira-latas não latam neste ponto. A pequena irmã Bolívia recentemente passou
por um grande momento de crise em que a alternativa autoritária foi posta em
marcha após a segunda vitória do presidente Evo Morales nas urnas em 2005, que
inclusive quase causou a divisão do país em um plebiscito unilateral nos
departamentos (estados) da “meia-lua” em detrimento dos departamentos andinos,
tradicionalmente mais pobres. No caso em questão o presidente Evo Morales não
apenas conseguiu contornar a situação, garantindo a unidade nacional com auxilio
diplomático da UNASUL, no vizinho andino como também inaugurou um novo momento
no constitucionalismo mundial ao fazer do estado Plurinacional uma realidade
positivada, qual hoje é defendida inclusive pela direita boliviana. Em novembro deve-se confirmar a vitória com
mais de 60% dos votos válidos para o terceiro mandato do ex-líder indígena a
frente do país, inclusive com vitória nos departamentos onde os conservadores
sempre foram hegemônicos.
Há, portanto, uma necessidade de um
novo salto na democracia brasileira para a sua efetiva consolidação: A construção
da livre oposição como um ônus e um bônus do Estado Democrático de Direito. Tal
pensamento só será internado na sociedade se as lideranças políticas de alta
cúpula e de base compreenderem a sua importância.
Eis que nove anos depois a tragédia faz olhos do país inteiro sangrarem pela perda de um líder. Eduardo Campos não apenas deu uma nova cara a Pernambuco ou estava reformando a identidade do PSB, seu partido, ele era um novo contraponto na política brasileira.
Marcado pela sua capacidade de articular seus desejos, um personalismo forte e uma coragem típica da juventude, Eduardo Campos fez sua trajetória baseado no respeito a seus aliados e o seu amor por seu povo. Não por acaso, em seu ultimo ano de governo em Pernambuco ele ostentava 91% de aprovação popular a seu governo – ISSO É OSTENTAÇÃO-. Mais do que a sua irreverência e o possível parentesco com Chico Boarque, o legítimo neto de Arraes trazia consigo 500 anos de história e de luta do povo nordestino. Era um político de personalidade forte, não gostava nem de ser contrariado e nem aceitava insubordinação de seus comandados, um verdadeiro coronel nordestino, porém, governava olhando para os que passavam fome e também para aqueles que não tiveram as suas oportunidades na vida, um socialista, ao mesmo passo que permanecia extasiado em entrar em debates com opositores, para se testar e por vezes humilhar os concorrentes, face de um republicano.
Não sou seu partidário, nem seria seu eleitor nestas eleições. Seus movimentos recentes denotam uma grande habilidade política e uma autoconfiança impressionante. Certamente, não acreditava vencer nestas eleições, porém sim se firmar como liderança de um novo campo político no país, se seria de esquerda ou direita a história ainda nos contaria. Mas ao invés disso, ela preferiu leva-lo consigo para reino dos imortais, onde sentará ao lado de seu avô Miguel para ouvir as histórias de seu conterrâneo e correligionário Ariano Suassuna sobre as ruas, poéticas, de Recife.
Se você ainda não entende por que o luto se abateu sobre toda a classe política nacional, inimigos inveterados, e também por que o povo chora pelas ruas de Recife a Petrolina: Pergunte a quem viveu e viu o renascimento do leão do nordeste. Certamente eu não sou a pessoa mais indicada para lhe explicar.
Hoje Eduardo Campos morreu e entrou na história, a Democracia perdeu um guerreiro e a esquerda uma jovem promessa.
Descanse em Paz Governador.
Daniel da Costa Gaspar
Diretor de Movimento Estudantil do Centro Acadêmico Sobral Pinto – CASP/PUCPR.
Fundação Maurício Grabois - PR
Você já pensou que todo o mundo que passa a sua volta depende de seus olhos? você q lê isto neste momento depende de teus olhos para isso. Que as coisas não são como vc vê, mas sim como teus olhos te mostram?
Já percebeu q seu corpo é na verdade uma máquina guiada por você? que seus dedos, seus membros, seu corpo não é você, mas sim um acoplado que responde a seus comandos? Da exterioridade a sua consciência?
Como se na verdade tivesse um mini você, jogando video-game com seu corpo e sua vida e os olhos seriam a tela de 82 Polegadas que ele usa para seguir o jogo? como seguir sem isso? como confiar que vc está no caminho certo? que não és enganado, ou que sua roupa n é simplesmente? Como confiar que as pessoas fazem o que elas dizem fazer se vc n pode ver?
Você já se sentiu fora do seu corpo? controlando ele a cada movimento de maneira consciente e anterior a cada movimento? já sentiu que tudo aquilo que vc já fez poderia ter te matado ou ter te inutilizado em vida? O Que seria a vida sem isso tudo?
Sei que os Cegos vivem a vida tranquilamente, mas a maioria deles nunca viu uma cor, como seguir sem poder viver como se vive?
Como se pode viver sem a memória? sem entender a realidade, viajando no tempo e espaço, sem ligar o início e o fim de cada acontecimento? sem poder terminar um livro, sem entender um filme, sem saber que lugar se está ou como ali se chegou?
Não sei por que estou pensando e escrevendo isso, poucas horas antes de dormir, após me olhar no espelho enquanto novamente escovava os dentes. Mas se um dia eu Não controlar essa máquina que é meu corpo, um dia eu não tiver mais memória ou consciência de lucidez, ou simplesmente não enxergar... Entenda meu desespero e se eu pedir, me mate. Isto é um Pedido e uma Ordem a qualquer pessoa que diga, que um dia me amou.
Desculpe, amigo leitor, eu precisava dividir, precisava que você soubesse.